Тръмп обжалва присъдата за пари в Ню Йорк

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Президентът Доналд Тръмп апелира наказателната си присъда по държавни обвинявания, свързани със скица за секрети пари, като твърди, че делото в никакъв случай не е трябвало да бъде завеждано и присъдата би трябвало да бъде анулирана.

Адвокатите на Тръмп повториха доста от причините, които бяха отхвърлени по време на следствието и правосъдния развой, обвинявайки окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, демократ, в завеждане на политически упрекнат случай и потвърждавайки, че съдията е позволил неточност, като не се е отвел от процеса и е позволил доказателства, които съгласно Тръмп е трябвало да бъдат изключени въз основа на концепцията за президентския имунитет.

" Насочвайки се към хипотетично държание, за което в никакъв случай не е открито, че нарушава който и да е закон на Ню Йорк, прокуратурата измисли хипотетично закононарушение, като подреди погасени по отминалост закононарушения под комплицирана правна доктрина, която по-късно непозволено скри до обвинителния диалог. Този случай в никакъв случай не би трябвало да е виждал вътрешността на правосъдна зала, камо ли да докара до неоправдателна присъда ", пишат юристите на Тръмп в досие от 96 страници.

През май 2024 година Тръмп беше наказан по 34 обвинявания за подправяне на бизнес досиета, с цел да прикрие заплащания, направени за възобновяване на персоналния му юрист Майкъл Коен, който дни преди президентските избори през 2016 година даде задатък от 130 000 $ на Сторми Даниелс, с цел да я накара да мълчи за хипотетичен минал полов опит с Тръмп. Тръмп отхвърли аферата.

Тръмп съумя да отхвърли надвисналите над него федерални обвинявания, само че щатското дело и присъдата са единствените, които стигнаха до съда и доведоха до това, че Тръмп беше наказан нарушител, трансформирал се в президент.

В допълнение към обжалването на равнище щатски съд, президентът по едно и също време се пробва да реалокира щатското дело във федералния съд, където счита, че ще има по-добър късмет да анулира присъдата. По-ранен опит за прекачване на делото във федералния съд беше отритнат от областен арбитър и правният екип на Тръмп апелира това решение.

В правната си обосновка пред Апелативния отдел на Върховния съд на Ню Йорк, Първи отдел, юристите на Тръмп повториха доста от предишните му причини, в това число, че федералният избирателен закон би трябвало да има преимущество пред щатския избирателен закон.

Теорията на прокуратурата беше, че Тръмп е фалшифицирал бизнес регистрите, с цел да повлияе на изборите през 2016 година Няколко очевидци, в това число Дейвид Пекър, дълготраен другар на Тръмп, който по това време управлява компанията, която разгласява National Enquirer, свидетелстват за покупко-продажби „ дръж и убивай “. Тръмп твърди, че защото федералните прокурори не са повдигнали федерални обвинявания против него, щатът не е трябвало да може да заведе дело.

Адвокатите на Тръмп също твърдяха, че арбитър Хуан Мърчан, който председателстваше процеса, е направил няколко неточности. Те твърдяха, че Мърчан не е трябвало да разреши на правосъдните заседатели да изслуша каквито и да било доказателства, които включват публични президентски дейности, в това число показания от помощника на Тръмп Хоуп Хикс, и че Мърчан, който е дал 35 $ дарения на демократите, е трябвало да се отдръпна въз основа на личните си дарения и работата на щерка му в политическа консултантска компания, която е работила по акцията на Байдън.

" Федералният закон категорично защищава (от окръжния прокурор на Ню Йорк) обвинявания за закононарушение, трансформирали се в закононарушение, защото тези обвинявания се основават на хипотетично нарушаване на федералните разпореждания за акцията, които щатите не могат (и в никакъв случай не са) да ползват. Процесът беше съдбовно засенчен от въвеждането на публични президентски актове, за които Върховният съд обясни, че не могат да бъдат употребявани като доказателство против президент. Журито беше инструктирано погрешно, позволявайки присъда без нужното единогласие както от закона на Ню Йорк, по този начин и от главния подобаващ развой. Освен тези съдбовни дефекти, доказателствата явно бяха незадоволителни, с цел да бъде наказан “, пишат юристите на Тръмп.

По-рано Мърчан отхвърли всички тези причини, като отхвърли предложение за анулация на присъдата.

Тръмп, който след присъдата завоюва президентските избори, беше наказан дни преди встъпването си в служба абсолютно освобождение - без затвор и без ограничавания.